Упрощение схемы

Такую схему (принято называть эквивалентной электрической схемой замещения.

Имея в виду, что величина ряда потоков утечки мала и с достаточной для практических целей точностью ими можно пренебречь, полную эквивалентную электрическую схему замещения. Упрощение схемы, т. е. решение вопроса о том, какую часть от общего потока составляет исключаемый, можно производить, опираясь на сравнение магнитных сопротивлений или на опытные данные, или, наконец, на опыт расчетчика.

При упрощении схемы принимались во внимание следующие соображения.

1. Сопротивление постоянного магнита так или иначе учитывается при графоаналитическом расчете в виде кривой размагничивания, поэтому в упрощенную схему его можно не вводить. Если же источником энергии является намагничивающая электромагнитная катушка, то учитывается только сопротивление стали. 2. Потоки утечки ФУ4 и ФУ4 можно не считать, так как если из элементарных систем будет собираться блок, то их вообще не будет, а если приспособление состоит из одной системы, то все потоки ФУ4 малы и ими можно пренебречь (при условии, что толщина стали полюсников достаточна, чтобы пропустить основной поток). 3. Если элементарную систему (или блок из них) не предполагается устанавливать в ферромагнитный корпус (через немагнитные прокладки), то потоком утечки ФУ8 также можно пренебречь из-за незначительной его величины. Однако при установке системы в стальном корпусе эти потоки значительны и их нужно учитывать. Разумеется, сделанное упрощение внесет погрешность в расчеты силы, но при подобных расчетах точность в пределах 10-20% считается нормальной. После разработки эквивалентной электрической схемы замещения можно приступить к расчетам. В подавляющем большинстве случаев решается прямая задача, т. е. при заданных размерах магнитной системы определяется рабочий поток и по нему сила притяжения детали.